Nasz kochany pan minister

Wiecie ja jestem dośc tolerancyjny jeżeli chodzi o poglądy pewne zachowania też mi nie przeszkadzaja każdy jest inny i ma do tego prawo. Ale nasz pan minister niejaki Roman G. po prostu przegina, rozumiem ma swoje chore pomysły i chce je realizować, ale niech nie stara się ruszać w posadach demokracji. Jeżeli ktoś wypowiada własne zdanie i demondtruje swoje poglądy w dowolny sposob a w demokratycznym państwie ma do tego pełne prawo prawo. A nasz kochany pan minister zamiast wdać się w dyskusję lub polemikę składa pozew do prokuratury to ja sie o polska edukacje boje. Pan minister moglby usiaść i rozpocząć rozmowy z uczniami z różnych szkół i środowisk i w ten sposób opracować dobry i skuteczny program. Takim postępowaniem nie zdziała nic.

Już niedługo ku radości niektórych osób z tego forum wrocimy do systemy średniowiecznego czyli szkołek parafialnych katedralnych itd. W których za stwierdzenie że burza jest skutkiem wysokiego przewodnictwa elektrycznego silnie zjonizowanego powietrza bedzie mozna otrzymać lanie. ponieważ od najmłodszych lat będzie nam wpajane że burza jest efektem gniewu ojca Dyrektora.

Wiem że szkoła polska za czasow wielmożnie nam panującego Romana I bedzie bazowala na:
- krzewieniu nienawiści rasowej(powszechnie nazywane jest to wychowaniem patriotycznym)
- wpajaniu zasad jednej nieomylnej religii i jej polskiego przywodcy ojca dyrektora.
- likwidacji wszelkich możliwość wolnego nauczania, przekazywania niewygodnych dla władz faktów historycznych,
- likwidacji wszelkich dążeń wolnościowych w szkołach i na uczelniach,

Wiecie co mi się zdaje że takie coś już było, dokładnie przed 1989r, tyle że wtedy wszyscy wiedzieli że żyja poniekąd w ustroju totaltarnym i nikt nie nazywał tego demokracją.

Na koniec zadam jedno pytanie wzorując sie na H. Sienkiewiczu :

Quo Vadis poloniae educatio? (może być błąd bo jak wiecie z łaciny orłem nie jestem)

***Jeżeli uraziłem kogoś poglądy przepraszam***

***Mam nadzieje że karolina da się wciagnąć w polemikę na temat edukacji:D***

Podczas odpoczynku doszla mnie wiadomość Marcinkiewicz podaje sie do dymisji.
Pierwsza myśl szok - ponoc był dobrym premierem więc dlaczego podaje się do dymisji? Druga - kto go teraz zastąpi po chwili w radiu uslyszalem nazwisko drugiego klona (Jarosława Kaczyńskiego). Btłem w szoku niemal całkowitym ten czlowiek który ma poglądy zbliżone do nazistowskich - jawnie opowiada sie za segregacja ludzi na pedalów i "normalnych" jednostka która ślepo wykonuje rozkazy ojca dyrektora (kolejnego nazisty) oraz popiera ludzi typu Maciej Giertych (chyba każdy slyszał tego debila jak mowil gen. Franco( hiszpanski faszysta) należy się hołd i uczczenie jego pamięci za zamach broniący katolickich wartości przed rozprzestrzenianiem sie komunizmu. Od tego idioty odcieli się nawet ludzie z jego wlasnego zaplecza politycznego - Europejscy chadecy.
Zaczynaja sie czasy kiedy rzad PiS-u przestanie być wychwalany a zacznie być przeklinany (a lewica sie jednoczy). Czy normalnym premierem może być ktoś kto jest przepełniny nienawiścia od stóp do głowy? Czy normalny premier obrażałby się o to ze teze napisal o nim ze mieszka z matka?(mimo iz to prawda)
Dalej PiS pokazuje pazurki czyli to ż eprzede wszystkim jest rzadny władzy niczegho wiecej prponuje wiec uciekamy na zachod a ostani gasi światło.

[link widoczny dla zalogowanych]
Nie! Nie!! Nie!!!!! Ludzie błagam niech ktoś go pośle do wariatkowa!!

Zgadzam sie Giertycha trzeba jak najszybciej usunąć.

Ale numer!!!!!
Ten facet jest lekko dziwny! Żeby go brzydko nie nazwać!

Moim skromnym zdaniem, szkolne mundurki to najlepsze, co Giertychowi przyszło do głowy. Nie wiem, jak Wy uważacie, ale mnie pomysł się podoba. Jeśli bowiem chodzi o ubiór niektórych dziewcząt (nie mówie tu o naszej klasie) to osobiście mam czasami dość przymusowego patrzenia na gołe brzuchy, futrzane kamizelki, poodkrywane inne częsci ciała... W to miejsce mogła by być wprowadzona dopuszczalność noszenia dreadów Very Happy

Pozatym chodzimy do takiej szkoły, że osobiście nie wstydziałbym się nosić mundurka z jej logiem. Nie mówie, że ma być to pełen ubiór - ale co najmniej jednolite bluzki, albo marynarki = na lans mamy czas poza szkołą. Ja bym nie protestowała. Choć wszystko inne co Giertych robi jest **(...)** to ten pomysł wybija się spośród innych. Jestem ZA.

Z jednej strony się zgadzam. Stoj niektórych dziewcząt pozostawia wiele do życzenia, to fakt. Jednakże uważam, że mundurki to przesada. Wystarczyłoby po prostu wprowadzić pewne zakazy: np. do szkoły nie chodzimy z gołymi brzuchami itp. Przypuszczam, że jeśli Pan Minister wydałby taką ustawę można oczekiwać, iż młodzież starałaby się do niej ustosunkować. Wink

Każdy ma prawo decydowania o własnym wyglądzie. Co z tego, że w szkole będzie nosił mundurek z jej logiem, jeżeli poza nią przyniesie swojemu miejscu nauki hańbę i wstyd, np. rozwalając jakiś pomnik w mieście. Smile

Wiecie mundurki sa dobre ponieważ jeżeli strój jest jednolity łatwiej jest wychwycic osoby trzecie po drugie jeżeli wszyscy noszą mundurek nie widac zbyt dużych rozbieżnosci materialnych w naszym społeczeństwie i p otrzecie ww argument. Wnisek pomysł ma pewne zalety ma i wady ponieważ cofamy sie w czasie. Jednakże czy słyszeliście dokładnie co ten idiota mówił? On chce dać nauczycielom uprawnienia zbliżone do uprawnien policjanta.
Wyobrazcie sobie pania K.... której chociażby krogul sie stawia to co? zakuc w kajdanki albo zastrzelic, tego faceta trzeba zamknąć dopoki jeszcze jest szansa.

nie ma Boga ale jest... napisał:

Moim skromnym zdaniem, szkolne mundurki to najlepsze, co Giertychowi przyszło do głowy. Nie wiem, jak Wy uważacie, ale mnie pomysł się podoba. Jeśli bowiem chodzi o ubiór niektórych dziewcząt (nie mówie tu o naszej klasie) to osobiście mam czasami dość przymusowego patrzenia na gołe brzuchy, futrzane kamizelki, poodkrywane inne częsci ciała... W to miejsce mogła by być wprowadzona dopuszczalność noszenia dreadów Very Happy

Widzisz, ale rzecz w tym,że jeśli ludziom damy wolność, na pewno niektórzy z nich wykorzystają ją w sposób nam nie pasujący. Dotyczy to także strojów. Tobie nie pasują gołe brzuchy, ale jest też mnóstwo ludzi którym nie pasują dredy. Jak wiec widzisz są dwie strony medalu.
A moja gwałtowna reakcja wynikła z tego , ze jest to decyzja głównie IMO ideologiczna. Wyobrażam sobie, juz jaki cyrk zrobi po wakacjach Inicjatywa Uczniowska...

To ogranicz swoją wyobraźnie bo znajac Giertycha cała inicjatywa pójdzie do pierdla wspomnicie moje slowa.

Ech, nie przesadzałbym. Inicjatywa pokazała już, że jest twardsza niż się wydaje.

Alex napisał:

Cytat:

Tobie nie pasują gołe brzuchy, ale jest też mnóstwo ludzi którym nie pasują dredy. Jak wiec widzisz są dwie strony medalu.

Widzisz Alex. Tu nie chodzi o to, czy mnie to pasuje czy nie. Trzeba się zgodzić z Perezem: mundurki były by uspokojeniem widocznych rozbieżności materialnych. A co do jakiejkolwiek fryzury = fryzura nie obnaża ludzkiego ciała Smile

Paulinko: przypuszczam, że gdyby mundurki obowiązywały już w tym roku, to B.K. zdjął by go, idąc oderwać głowe pomnikowi (do tej pory jej nie ma Very Happy

)

No maja pomylilas chyba moj nick Very Happy

A co do mundurko nieglupi pomysł ale muszą być pewne reguly gry a pan minister mówi tylko o wprowadzeniu nie przedstawia żadnych regulacji prawnych tzn. Jakie kary bedą przewidziane za nienoszenie mundurków itp.

A co to fryzuryMajka to nie obnaża ludzkiego ciała ale działa na zmysł estetyczny Alexa Very Happy

. Tu obowiązuje pewna tolerancja chcą niech sobie chodzą z gołymi brzuchami chcą niech sie nawet całkiem rozbierają mnie to nie przeszkadza to jest ich wolny wybór i na tym polega tolerancja ażeby szanować wybór innych . Tak samo fryzura ktoś lubi miec dlugie wlosy a znajdzie sie w Krajowym Związku Ochrony Praw Łysych Very Happy

i co maja go rozrwać na strzepy tylko za to że ma
włosy?

A co do ciebie Alex na nic zda sie twardość kiedy do domu tych dzieciakow wpadnie policja ich pozamyka . Tak to już jest kiedy idioci dostają resorty siłowe no ale niestety to był wybór waszych rodziców i do nich nalezy mieć pretensje że w Polsce rządzą sami kretyni.

Maja napisał:

Widzisz Alex. Tu nie chodzi o to, czy mnie to pasuje czy nie. Trzeba się zgodzić z Perezem: mundurki były by uspokojeniem widocznych rozbieżności materialnych.

No cóż, zacznijmy od tego , że są szkoły gdzie i tak mundurki są obowiązkowe. I wszędzie ich zwolennicy powtarzają ten "materialny" argument. Do mnie on nie przemawia. Dlaczego? Bo wychodzę z założenia, że każdy porządny człowiek nie oceniający ludzi pod względem portfela nie zwraca uwagi na strój drugiego człowieka. To po prostu kwestia pewnej uczciwości. Nie widzę powodu, żeby tylko po to wprowadzać mundurki.

Cytat:

A co do jakiejkolwiek fryzury = fryzura nie obnaża ludzkiego ciała

Andrzej napisał:

A co to fryzuryMajka to nie obnaża ludzkiego ciała ale działa na zmysł estetyczny Alexa.

Małe zastrzeżenie: akurat JA nic nie mam do dredów. Ale niektórzy ludzie zwłaszcza starsi traktują to jako przejaw ekstrawagancji czy nawet impertynencji, tak samo jak np. kloczyk w nosie. BTW: odsłonięte brzuchy ci przeszkadzają, a makijaż nie? Mogłbym odpowiedzieć, że on
też nie obnaża ciała.

Andrzej napisał:

A co do ciebie Alex na nic zda sie twardość kiedy do domu tych dzieciakow wpadnie policja ich pozamyka .

Spokojnie, Polska to jeszcze nie Białoruś. Zapuszkowanych po demonstracji przed ministerstwem wyciągnięto następnego dnia.
Zresztą jakby naprawdę kiedyś doszło do takiego reżimu i Giertych musiałby pouszkować wszystkich niepokornych, to trzeba by było zamknąć wszystkie szkoły w tym kraju Razz

A właśnie pytanie do pozostałych forumowiczów: co wy sądzicie o Inicjatywie?

Cytat:

i do nich nalezy mieć pretensje że w Polsce rządzą sami kretyni.

Hehe, obrażasz SLD. Razz

Majka, tu już nie chodzi o to, czy B.K. zdjął by mundurek czy nie, tylko o to, że jako uczeń I LO przyniósł by hańbę i wstyd szkole i nie byłby godzien nosić na rękawie loga szkoły. Very Happy